|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Случайная картинка из фотогалереи
|
Алексей Пушков: Заявление Совета по правам человека при президенте РФ о Подрабинеке — порочно
Размещено 6 октября, 2009
Комментариев нет
 (1 голосов, средний: 5.00 из 5) Загрузка ...Член Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Алексей Пушков заявил ИА REGNUM Новости, что категорически не согласен с заявлением, которое принял это совет, возглавляемый Э ллой Памфиловой , в отношении статьи Александра Подрабинека «Как антисоветчик антисоветчикам». По словам Пушкова, как член совета он не был поставлен в известность о том, что готовится такое заявление. По его мнению, в заявлении обязательно надо было дать моральную оценку статьи правозащитника Подрабинека. «В этом заявлении упор делается на то, что совет не согласен с той общественной реакцией, которую вызвала статья Подрабинека. В заявлении обязательно надо было дать моральную оценку содержанию статьи Подрабинека. Потому что если Совет по правам человека будет заниматься исключительно тем, что будет солидаризоваться с любым правозащитником независимо от того что, он говорит, то это путь в тупик», — заявил Пушков. Напомним, 21 сентября была опубликована статья Александра Подрабинека «Как антисоветчик антисоветчикам», посвященная снятию вывески «Антисоветская» с шашлычной на Ленинградском проспекте, напротив гостиницы «Советская» в Москве. После этого журналист стал жертвой преследования представителей движения «Наши», полагающих, что Подрабинек оскорбил ветеранов. Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека осудил действия «Наших». «Совет считает незаконной и аморальной кампанию травли журналиста Александра Подрабинека, организованную безответственными авантюристами из МДАД «Наши». Кампания травли журналиста явно выходит за рамки действующего законодательства и содержит очевидные признаки экстремизма...», — говорится в заявлении. «Статья Подрабинека — глубоко аморальная, — считает Пушков. — Он не только оскорбляет ветеранов, не только практически всех их называет вертухаями и охранниками сталинских лагерей и т.д., он еще говорит о том, что подлинные герои России — это не ветераны войны, а это те, кто воевал с советской властью в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. То есть — это литовские «лесные братья», это латышские и эстонские батальоны СС, это головорезы Романа Сухевича и украинской освободительной армии, это басмачи Средней Азии и представители горских народов, которые пошли на союз с Гитлером против Советского Союза». «Когда Совет по правам человека на это не обращает внимания, а одна из ведущих правозащитниц Людмила Алексеева говорит, что ее не волнует содержание статьи, а ее волнует общественная реакция, я считаю, что это позиция морально извращена и глубоко порочна, потому что совет должен был дать сначала оценку этой статьи», — заявил Пушков. По его словам, Подрабинек сделал уголовное наказуемое высказывание, когда заявил, что подлинные герои России те, кто воевал с Красной армией, кто был союзником Гитлера. «Есть полные основания у Совета ветеранов или у любой другой общественной организации, у тех же «Наших», у любой партии, у кого бы то ни было подать в суд на Подрабинека и добиваться его осуждения за это», — полагает Пушков. «Мне же говорят, что такая общественная реакция — это травля, — сказал Пушков. — Я не считаю это травлей. Я считаю, что человек себя объявил врагом той, страны, в которой он живет, и общество имеет право реагировать на это. Тем более что никаких покушений на жизнь Подрабинека, никаких призывов к тому, чтобы с ним поступить как-то, нет». «Речь идет о гражданском протесте (это то самое гражданское общество выражает свои позиции), которого якобы добивается Людмила Алексеева и другие правозащитники. Но почему-то, это я не раз заметил в высказываниях Людмилы Алексеевой, гражданское общество — это то, которое поддерживает позицию ее собственную. А те, кто не согласен, — это не гражданское общество — это плохие люди, которые занимаются хулиганством. Я категорически с этим не согласен. В гражданском обществе могут быть и позиции, которые близки правозащитникам, и позиции, отличающиеся от их мнения», — подчеркнул Пушков. Он выразил недоумение тем, почему правозащитные движения в России «никогда не реагируют на возмутительные вещи, например, на марши бывших батальонов СС в Эстонии и Латвии». ««Я задал этот вопрос руководителю «Мемориала» Алле Гербер — почему вы так охотно осуждаете те преступления, которые происходили на территории Советского Союза, но ни словом не обмолвитесь о маршах эсэсовцев в Таллине и в Риге, почему вы не занимаетесь переносом памятника советскому солдату в Таллине? Это отдает поддержкой антироссийской позиции эстонской и латвийских властей, и создается ощущение, что правозащитники в принципе борются с Россией, а не за права человека. Алла Гербер сказала — да, это была ошибка, мы неправильно поступили. Но эта ошибка до сих пор не была исправлена», — подчеркнул Пушков. «И сейчас появляется статья Подрабинека, в которой он солидаризуется с пособниками нацистов и эсэсовцев, и ведущие фигуры Совета по правам человека говорят: это не важно, что он там сказал. Нет, это важно, что он там сказал. Российское общество не будет на стороне правозащитников в этом вопросе. Они будут находиться в подавляющем меньшинстве, их будут рассматривать как людей, обслуживающих интересы зарубежных держав, потому что они постоянно противопоставляют себя собственной стране. Так же как это сделал Подрабинек», — отметил Пушков. По его словам, правозащитное движение, которое жалуется, что оно имеет малый авторитет в России, «само выдирает корни своего авторитета». Заявление Совета по правам человека — «морально ущербное, неправомерное именно потому, что оно не рассматривает сути заявлений Подрабинека, а солидаризуется с ним исключительно потому, что он является правозащитником», заявил Пушков. «Но правозащитник тоже может быть преступником, как любой другой гражданин страны. Я считаю, что должны быть ограничения на попытки оскорбления людей, попытки искажения истории, в данном случае на попытки оскорбления ветеранов. Мой отец — ветеран. Он прошел всю войну с 22 июня 41 года по 9 мая 45-го. Он награжден медалью «За отвагу», орденом «Боевого красного знамени», медалями «За Сталинград», «За Курскую дугу», «За взятие Варшавы». И каково ему выслушивать это от человека, который ничего не сделал для России кроме как злобствовал по поводу того, что здесь происходит. Для меня это морально неприемлемо», — еще раз подчеркнул Алексей Пушков. Источник Regnum.ru Метки:гостиницы, зал, люди, народ, памятник, президент, протест, Риге, Таллин, этом, Я, Я люблю новости дняПохожие новости:Категории: Я люблю новости дняОставить комментарий
|
Translator
|
??????????? ?? ???????? "???? - ???????, ?????, ???????" (?????? ?? - ??????)
